تجربة الطريقة التذبذبية بالأرقام: من بيانات موجة النبض إلى قيم ضغط الدم
في المقال السابق، “إفحاص عميق حول الطريقة التذبذبية لقياس ضغط الدم"، شرحنا المبادئ وأساسيات الخوارزمية.
ومع ذلك، حتى لو تم شرح بالكلمات أن “الخوارزمية تحسب قيم ضغط الدم”، ما لم تتمكن من رؤية الأرقام التي تتم معالجتها بالضرورة وكيف يتم إنتاج قيمة ضغط الدم النهائية بشكل واقعي، فلن تصل إلى الفهم الكامل أبداً.
ومن المنظور المصغر (الميكرو) تم شرح كيف يقوم مستشعر ضغط الكفة بالتقاط واستخراج “السعة” لكل نبضة قلب في المقام الأول، ونشرح ذلك بالتفصيل في مقال “ما الذي ينظر إليه مستشعر جهاز قياس ضغط الدم؟”.
في هذا المقال، وباستخدام البيانات الافتراضية لمحاكاة موجات النبضات، سوف نتتبع خطوة بخطوة عملية التحويل الحسابية الجارية داخل عقل وحاسوب أجهزة ضغط الدم الإلكترونية. علاوة على ذلك، سنتفحص في ثلاثة سيناريوهات سريرية هامة—حالة تصلب الشرايين، وعدم تطابق أحجام الكفة، ومدى الاختلاف بين أنواع القياس من المعصم نسبة للذراع—ونؤكد بواسطة هذه المحاكاة التفاعلية الكيفيات التي يتغير بها شكل الغلاف والمغلف الذبذبي (Envelope) وبأي مقدار تنشأ وتتفاقم نسب الأخطاء الناتجة أثناء إتمام الحساب الرقمي.
1. المحاكاة الرقمية للقياس الطبيعي لضغط الدم
1.1 إعداد وكتابة بيانات المحاكاة
أولاً، دعنا نضع الشروط التالية للبدء.
- الحالة المرجعية (المريض): شخص بالغ ومعافى.
- نسبة ضغط الدم الحقيقية: ضغط الدم الانقباضي (SBP) = 120 ملم زئبق، ضغط الدم الانبساطي (DBP) = 80 ملم زئبق
- متوسط الضغط الشرياني (MAP) = 93 ملم زئبق
سيضخ الجهاز ضغط الكفة ليصل لنحو 160 ملم زئبق، ثم يقوم بتسجيل وتدوين حجم التذبذب (سعات الاهتزاز) التي تُحدثه كل ضربة ونبضة قلب على حدا بينما ينخفض الضغط شيئاً فشيئاً. القائمة التالية هي بيانات مُحاكاة مبنية على نمط الغلاف التذبذبي المرجعي123.
| الضغط على الكفة (ملم زئبقي) | قراءات السعة (ملم زئبقي) | الحالة الوصفية |
|---|---|---|
| 160 | 0.10 | انسداد الشريان بشكل تام وتام - بالكاد هناك ذبذبات به |
| 150 | 0.15 | تبدأ السعات وتكبر بشكل بالغ الضآلة |
| 140 | 0.30 | السعة تبدأ رحلة الزيادة شيئا فشيئا |
| 130 | 0.60 | قاعات نقترب هنا إلى منطقة أو رقم الانقباضي SBP - تبدأ قفزة الارتفاع السريعة |
| 120 | 0.95 | نحن بجوار نقطة (الضغط الانقباضي SBP) |
| 110 | 1.30 | السعة ترتفع وتبلغ ذروتها أكثر |
| 100 | 1.55 | الاقتراب من رقم الـ MAP |
| 93 | 1.65 | رقم MAP (المتوسط) - نقطة ذروة السعة الكبرى |
| 90 | 1.60 | يهبط قليلاً ويصغر من القمة |
| 80 | 1.20 | أوشكنا وجوار منطقة DBP (الضغط الانبساطي) |
| 70 | 0.70 | تراجع وتناقص مستمر و متصاعد للسعة |
| 60 | 0.30 | الشريان يكاد أن يفتح وينفك بأكلمه |
| 50 | 0.15 | يقترب عائداً لخط الصفر والنهاية |
| 40 | 0.08 | عاد لخط الأساس للراحة التامة |
خطوات الـ 14 رقم من البيانات في الأعلى وهي وحدها من تؤسس حجر الأساس القائم عليها جميع حسابات ومعادلات طرق القياس التذبذبية.
1.2 عرض مخطط غلاف الذبذبات التذبذبي (Envelope)
إن برمجت ولطخت نقاط الرسم البياني استناداً على تلك السعات (العمودي) مقابل ضغوط الكفة (المحور الأفقي)، تنشئ وترسم لنا منحنياً يشبه المغزل ذو تجويف يعلو من منطقة المنتصف - وهو ما يسمونه الـ (Oscillometric envelope) وهو الغلاف التذبذبي الحسابي.
تأمل بالنقاط الموضحة أدناه للمنحنى:
- النقطة المركزية الأعظم من السعات هي والتي نختارها تساوي الرقم للـ MAP المنشود (93 ملم زئبق) - فهي القيمة اليتيمة والتي تكتشف بطريق “مباشر وتتأكد لوحدها”.
- أما SBP فهي دوماً متمركزة بالجناح المتصاعد ناحية تصاعد صعود الغلاف (جهة وتيرة الجانب التي يشد بها الضغط باليسار).
- ورقم DBP فهي تلك التي تتمركز نحو الجناح النازل المهترئ انحداراً (منطقة الهبوط وانفراج الضغط ناحية اليمين المطلق).
ونحيطكم بأنه يقرر تحديد إختيار هذه النقاط الـ SBP أو الـ DBP من الرسم؛ هو فقط الخوارزم الحسابي الصارم وليس المخطط، وهو من سيقرر أين يتم التقاطه من الخارطة.
2. عرض وحساب لتشكيل الدم استناداً لألية طريقة النسب التناسبية الثابتة (Fixed Ratio Method)
2.1 مسار وتنفيذ الخوارزميات وتوظيفها
نقوم فوراً الآن بجمع القراءات للحصول للأرقام بحق باستعمال نمط الـ (Fixed Ratio Algorithm) بناءً على النسب المرجوة من أقصى طول والتي طُرحت بالمقالة الأولى السالفة3.
في الطريقة التناسبية يقوم باختيار حاجز النسبة. اعتمدت هنا على حساب وتوقع النسبة في النماذج الخوارزمية حسب Drzewiecki2.
- نسبة الانقباضي (SBP): تعادل 0.55 (يعني يؤخذ مقياس 55% من أعلى نقطة لسعة الذروة MAP)
- نسبة الانبساطي (DBP): تعادل 0.75 (يعني 75% من ذروة MAP)
2.2 الحسابات والإجراءات الرقمية
المرحلة رقم 1: استخراج النقطة للسعة العليا والقصوى
الرقم سيعين كـ الرقم الوسط MAP = 93 mmHg.
المرحلة رقم 2: تحديد وتوصيل خط الانقباضي (عتبة SBP)
بالرسم التوضيحي السيني يبحث المخطط ليجد ويستخلص أنه تم حسابه كـ SBP ≈ 120 mmHg.
المرحلة رقم 3: تحديد خط الانبساطي (عتبة DBP)
بمقاربة النتيجة في الرسم يعود الرقم في الانبساط ويوصل كـ DBP ≈ 80 mmHg.
2.3 الخط الحاجز الفاصل وعتبته من المخطط
عندما تضرب وتنطلق الحواجز لتقاطع قمة SBP وهي المطلية بالخط (الوردي) فمصيرها الوصول وتقاطع ناحية الصعود للمغزل (SBP ≈ 120 ملم زئبقي)، والأخرى DBP ذات الخط (الأصفر) ستجد طريقها لمكان وتقاطع ناحية الهبوط والتسرب لتقع على (DBP ≈ 80 ملم زئبقي).
3. “الفروق بين المصنعين” وتناقضاتها
3.1 سبب عدم تطابق قيم قراءات المصنعين؟
كما ذكرنا فإن خوارزمية وقيمة نسبة القطع للشركات هي سر غير مفصح. ولكن، الدراسات أثبتت بأن السبة لـ SBP تكون نطاقاتها بين 0.45 حتى تصل لـ 0.73، وبالمقابل تتراوح نطاقات ومقادير DBP بين 0.69 حتى تصل لـ 0.8334. ولذا تجد تناقضات بالقراءات لذات وصاحب الشخص نفسه لكل ذراع.
3.2 مقارنة وتباين 3 حزم لشركات ونطاقاتها
لنقارن ونتابع المردود بتشغيل أجهزة بـ 3 نظريات وهمية للمصنعين:
| حزمة النسبة | SBP نسبة | DBP نسبة | مستخرج SBP المردود | مستخرج DBP المردود |
|---|---|---|---|---|
| النسبة (A) (مرجع آمن) | 0.45 | 0.83 | ≈ 127 ملم | ≈ 78 ملم |
| النسبة (B) (مرجع متوسط) | 0.55 | 0.75 | ≈ 120 ملم | ≈ 80 ملم |
| النسبة (C) (مرجع مجازف) | 0.73 | 0.69 | ≈ 112 ملم | ≈ 84 ملم |
من بيانات ذات موجة النبض بالضبط لنفس الذراع واللحظة، تنبثق فجوة وخلاف واختلالات جسيمة ذات فرق يوازي إلى 15 ملم زئبقي في نسب الـ SBP وحد أقصى باختلاف قدره 6 ملم زئبقي على نسب DBP.
4. محاكاة لحالات ومرضى تصلب الشرايين واضطراب واختلال (ارتفاع ضغط الدم الكاذب - Pseudohypertension)
يجعل مرض تكلس جدران الوعاء الشرياني النبضات غير قابلة للانضغاط حتى حين سحقها بتضخيم ضغط أكياس الكفة على أوسع نطاق56.
فعلى افتراض وتأكد أن الضغط الفعلي الصافي داخل ذات مجرى وعاء دمائهم يشير بالضبط لـ 120/80 ملم زئبقي فقط، فلك أن ترى جهاز المريض بتصلب الشريان يعطيه:
- نسبة الانقباض SBP مقدرة بـ ≈ 160 mmHg (الأصل الحقيقي 120 → تضخيم وافتراء يضر المريض بنحو +40 mmHg كاذبة)
- نسبة الانبساط DBP مقدرة بـ ≈ 120 mmHg (الأصل الحقيقي 80 → تضخيم كاذب بإضافة +40 mmHg)
وهذه الأفة تُعرف وتصنف بالأمراض باسم مرض Pseudohypertension (فرط/ارتفاع ضغط الدم الكاذب)5.
5. محاكاة استخدام الأفراد أحجاماً ومقاسات شريط للكُفة لا تتطابق والأذرع (Cuff Size Mismatch)
استخدام كفة (شريط أكمام قياس) موحد وحجمه لا يقارب أحجام ضخامة أصل أو نحف وعرض ذراعك78 يعد كارثة وأمر سيضر الحواسب الطبية:
- الأكمام ذات قياس ومحيط صغيرة ومخنوقة جداً: → تشوه التقديرات وتجعل قيم الضغط عالية.
- الأكمام ذات قياس واسع وعريض وفضفاضة أو على أذرع نحاف كالأطفال: → تقود لتقديرات بضغط خون متدني أقل.
| مقاس وحجم كُفة الذراع | مستخلص SBP | مستخلص DBP | معدل أخطاؤه الوهمية (الفروقات) |
|---|---|---|---|
| كفة دقيقة و صحيحة | ≈ 120 mmHg | ≈ 80 mmHg | القياس صافي و 0 من الأخطاء |
| كفة مضيقة وصغيرة للغاية | ≈ 128 mmHg | ≈ 82 mmHg | نسبة SBP تعلو بـ +8، DBP بـ +2 |
| كفة واسعة وضخمة جداً | ≈ 112 mmHg | ≈ 76 mmHg | نسبة SBP تهبط وتضعف لـ −8، DBP بـ −4 |
6. اختلافات جوهرية تفصل نماذج أجهزة المرفق/المعصم مقابل طراز مقاس الذراع العلوي الأصيل
كلما تم سحب المنطقة المقاسة وجعلها تتباين في الفضاء البعدي (ارتفاعها وانخفاظها) وجعلها غير محاذية ومركزية للمستوى الأفقي بالنسبة لمركز مستوى قلب الصدر، كلما أنتجت كارثة فادحة تستند إلى قانون ضغوط السوائل الثقيلة9.
(لكل مسافة بعد عن مركز القلب بمقدار 10 سم تقريباً)
| طريقة أجهزة ومستوى قراءة المقياس | الضغط المنحرف والمستخلص | التبدلات الكارثية بالخاتمة |
|---|---|---|
| مقياس ذراع علوية مركزة بدقة (خط القياس الصفر) | ≈ 120 / 80 mmHg | — |
| مِعصَم (أُبقي مرتفع 15+ سم يطفو بعلو الصدر) | ≈ 108 / 71 mmHg | نقص مقلص وضعيف للـ SBP قدر بـ −12، DBP متدهور بـ −9 |
| مِعصَم (تم ارخاء الكف 15- سم هباطاً لمستوى الحضن للركب) | ≈ 131 / 88 mmHg | مرتفع أضعاف بشكل مهول للـ SBP قدر بـ +11، وزاد الـ DBP بـ +8 |
لهذا السبب الأكبر ينصح وبإصرار بالغ من التوصيات كجمعية AHA من الأهمية الكبرى باقتناء مكنات أكمام الذراع الأعلى وتلافي أجهزة المرفق كلياً لتفادي تغيرات قراءات اليد الساذجة للوقوع بمهالك قيم القياس الساقطة والعالية.
المراجع والأبحاث
Geddes LA et al. Ann Biomed Eng. 1982;10(6):271-280. ↩︎
Forouzanfar M et al. IEEE Rev Biomed Eng. 2015;8:44-63. ↩︎ ↩︎ ↩︎
Babbs CF. Biomed Eng Online. 2012;11:56. ↩︎
Messerli FH et al. N Engl J Med. 1985;312(24):1548-1551. ↩︎ ↩︎
Bos WJW et al. J Hypertens. 2007;25(4):751-755. ↩︎
Pickering TG et al. Hypertension. 2005;45:142-161. ↩︎
Ishigami J et al. JAMA Intern Med. 2023;183(10):1061-1068. ↩︎
Netea RT et al. J Hum Hypertens. 2003;17(7):459-462. ↩︎